|
电影本身不谈了，无功无过三星片，对于现在这个舆论环境感到不理解，如果电影不拍底层，底层彻底消失在银幕上，做不被看见的群体，难道对普通人就更好吗？ |
|
“穷人花钱看富人拍电影”。请问哪部电影不是这样？你还指望有比你穷的导演吗？ |
|
被算法清算出局，又被算法推上榜单，被算法强制微笑，又被算法定义价值。房子当成底线，车祸当成财运，被年龄卡在了门框里，被房贷锁在了系统中。超时的系统语音像阎王的催促，病倒的微笑打卡如菩萨的认证。穿这层皮进不了商场，脱这层皮如同跳入河中的鲤鱼。直视卡车车轮，发现手机里的车轮更加恐怖。 |
|
全景深入的了解了一个职业的方方面面，不追求爽和燃，该堵心的堵，该疏解的梳，但还是温暖和振奋的。每一个演员都演的好好啊。看完就觉得早点破除买房求稳定的虚假想象，不买房不卷教育能省事很多。早点认清现实，不参与内卷游戏，多反思环境，少抽打自己。
希望每个行业不论蓝领白领都能有尊严体面和带有热爱的生活。活着不易，但活着只为了挣钱会让活着更加痛苦。我们已经那么努力了，但还是过得不好，那问题一定出在了别的地方。
已经不能再努力了，人毕竟是人，不是机器。 |
|
真正的现实主义好片。看的过程五味杂陈，因为和高志垒有相似的人生经历，所以更能体会主角的不易：中年已婚，上有两位老人，下有一个孩子，背负房贷，勤勤恳恳工作依然免不了大龄被裁员的命运，投递简历无数，几乎全部已读不回，无奈下收起长衫去跑外卖，你能说他不努力？以至于当他拼尽全力成为单王笑着给家里人报喜的时候，我不知道该为他努力带给家里的一点点改善感到高兴还是无奈苦笑…这只是万千活着的国人缩影，他们小心翼翼努力着，为了社会赋予的身份和责任艰难地活着，甚至用尽了全身力气。 |
|
徐峥导的最好一部（我也喜欢《鸭先知》），好笑又感动，情绪节奏把控紧密有效。选择外卖员这一群体作为切入口本身就接地，剧本没有凭空构筑空中楼阁，满足了对这份行业的好奇心。家庭和事业的双重变故，为角色提供了重新看待“打工人”生活的视角，由表及里、从浅入深，看见送餐背后的整个生态是如何运作的。用音乐和剪辑做出了那种失速感，算法反被算法误，最大程度跟角色共情。还有一家人如何处理负面情绪，从逆境中走出来的豁达。曾剑的摄影把城市与人捏在一起，骑手APP视窗也变成一种语言慢慢融入故事。感谢电影记录下这时代容易被忽略的一角，希望它能让一些人放下傲慢（包括那些站在道德制高点看电影的人，他们也不是在看电影）。这是一部行业喜剧，没必要狠挖社会现实背后的原因，有于和伟吃“人血馒头”的尾巴已经足够了。 |
|
超出预期。叙事节奏和镜头语言相当成熟，紧迫的送餐途中，跟随着晃动的镜头见证众生相。前半段中产的脆弱展露无疑。房贷，中年失业，P2P爆雷，年龄羞辱，父母住院，子女教育，冰雹般砸在脸上。后半段外卖员的生活，充满屈辱和意外，算法提高了机器的效率，却也加速了人的异化。午夜倒计时狂欢中，浑身是血的中年外卖员站在一群对未来充满期许的年轻人中喜极而泣：“我们的房子保住了！”这一刻，本片的现实深度与讽刺力度抵达最高点。 |
|
点映。从大社会环境展现原生家庭中年危机与服务行业外卖员这一群体的苦与累，生活中的小人物以两条线刻画交织。贴近现实为生活发声的写实选题，从面临困境到走出低谷再到结尾开放式的尤存希望，励志拉满。一些喜剧元素的穿插能削弱部分沉重感，情绪的把控上也不会太过催泪。几次撞车的设计有些重复和夸大。 |
|
作为一个干过外卖员的985本硕，代入感太强烈了：孔乙己的长衫、每日的晨会、送错的地址、危险的交通、联系不到的顾客、找不到的地址、单价的下降、外卖软件的操作、外卖员间的互帮互助、单王的排名、微笑行动、系统派单、路线规划、商家出餐慢、顾客地址填错、美图与饿了么的竞争，唤醒了我曾经的记忆，不过没有体现出早中晚单价的不同，电影在数字上也不够严谨，第一个月的单量和工资是对不上的。关于内卷，每个人明明只是想过好一点儿，怎么就卷起来了呢？核心原因是什么呢？不可名状的克苏鲁。说回电影，是爽文，是鸡汤，是消费苦难，但这种为底层发声的电影，难道不需要嘛？难道要让底层失声嘛？不明白现在这个舆论环境什么意思。 |
|
裁员不是这样，送外卖不是这样，人性不是这样，家庭矛盾不是这样，中年危机也不是这样，人生也不是这样。不要刻意把一个人的生活拍的这么无辜又这么受害，这就是消费苦难和制造焦虑。谁不是在生活？谁不是在焦虑？谁不是在受锤？但不是你们想的拍的这样啊！这是羞辱吧？过着上流生活请许知远吃2000的日料，然后拍这种东西，给我看？ |
|
考上985最后还是要送外卖，就算送外卖也要卷，说明奋斗不能创造美好生活，不婚、不生、不买房才能。
送外卖都想着做个app来优化路线，果然送外卖才是计算机学生的对口工作。建议计算机学生毕业就去送外卖，少走35-22=13年弯路。
电影还可以拍续集，高志垒被技术部录用，研发出无人送餐车、无人机，然后再次被裁，这次他连外卖员都做不了了。
有了单王，平台就会用单王的标准要求所有人，降低单价、缩短配送时间，5块一单都有人干，就不会给你6块，你不干有的是人干，逼你闯红灯、出车祸都要把餐送到。
外卖、网约车公司都设计了算法，如果你连续接了很多单，算法就会让你很久都接不到单，保证你饿不死，也不会大富大贵。
趁现在还能送外卖就多送几单吧，再过几年外卖员就消失了，网约车、出租车司机同理。
挣多挣少都一样，反正最后都要交给医院和公墓。 |
|
这个时代还能书写多少？大家都已经很努力了。导演的真诚，有心的人都能感受得到。（曾剑老师摄影特别有惊喜，超喜欢第一幕的剪辑节奏&山争演得真的很好） |
|
一个月薪6W的程序员（入职11年裁员赔偿70万）被裁员了，只能扛2个月就扛不住了？我周边同事至少能扛一年，实在不行就降成1万多去小公司也能入职。送外卖找不到人，快递员都不会打电话问的吗？？最怕的还是在电影中看到他开发出来小程序被平台高层知道了，反聘用。呵呵呵。最后这电影其实是在教育我们：不结婚、不生娃、不买房 啥困难都没了。 |
|
食物掉到地上就整个连饭盒扔进垃圾桶，开播洗脚就算劳动，增加n百万债务对生活质量没有丝毫影响，这是明星下凡体验生活呢～ 不干活的把怒气塞回火药桶就是xx价值，骑手间的冲突源于嫉妒，相当符合特定编剧群体对外界的刻板印象。现实世界中的标注小程序已经被媒体渲染得停止服务，某上海媒体在影片公映前一日仍发文对活点地图的替代品围追堵截，生怕别人不知道牠们怕被LBS服务侧漏真相。（跟我读：南京六lù合） |
|
又是这种和稀泥式的伪现实主义电影，整合一些典型社会案例当素材，套上制服扮演外卖员却从未真正与这个职业共情，假装知底层疾苦，假装有人文关怀，实则揣着明白装糊涂，鸡贼地帮助幕后资本转嫁矛盾，变向粉饰阶级剥削的本质，不愿也不被允许触及核心痛点，编出一个失业大厂精英喜提骑手体验卡勇夺单王涅槃重生的虚假励志故事自我催眠，为苦难裹上一层名为正能量的糖霜。 |
|
之前大冬天的时候有一次过马路看到一个外卖员躺在马路中央，旁边是交警，外卖员鞋子掉了，也没给穿上，我还以为……后来过马路再看了一眼不是。他们很不容易，打工的都不容易，大家都是为了追求美好的生活。还是要多些宽容和理解。电影很好，音乐很赞。 |
|
剧情直到单王 pk 之前，还能有 3.5 星
单王 pk 之后，我只想打 1 星
我无法接受把漠视生命当成喜事宣扬。
编剧手一挥，就安排大卡车撞了。
撞了，好家伙，不管，就是要拿单王！
最后拿到了，上表彰大会，全体喜气洋洋
这TM 是在喂巧克力味的屎
程序员和外卖员，都是被困在系统里的人。
个体的生杀予夺，受控在算法里，在垄断企业的高层手里，他们动手指的时候，看的是财报数字，看的是利润最大化，他们看不到“人”，人在系统里只是一个换谁上都行的工具
把这个现实题材拍出来，本身是有意义的。
但我没想到的是，电影最后不仅没有动这个无人味的系统分毫，还让高志磊一脸鲜血拿到单王，为此感到开心，甚至成为最终的救赎？
——我又想爆粗口了
当个人吧，垄断者们，你们这么描写劳动者是在侮辱劳动者 |
|
我们为什么没有劳动仲裁，而要去抢单王？ |
|
如果最后十几分钟内容全部是徐峥死前的幻想，可以给到4星 |
|
中年危机，工作被裁。孩子叛逆，老婆无奈。迫于生计，去跑外卖。奇遇降临，命运更改。抉择当前，初心仍在。朋友相助，宿敌击败。人间美梦，寻找真爱。丧事喜办，劝人向善。 |
|
王朔说过：“世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美，就是用穷人的艰辛和苦难，当作励志故事愚弄底层人。” |
|
“我们每一个人都很努力，我们已经足够努力”下一句马上就要接上“为什么我们过得并不好”，但因为一种来自古老东方的神秘力量，画风一转变成“我们值得被尊敬”。 |
|
有些批评者分不清歌颂苦难和歌颂面对苦难的人们 |
|
说总比不说好。 |
|
【3】看的想吐。极度虚伪的现实主义和人文关怀，平等地侮辱了外卖员和Java开发员。人物失真，情节夸张地无比可笑。一部指在“慢下来”的现实主义电影，还在使劲地通过模糊概念，把实打实的内卷通过戏剧的方式诠释为灌鸡汤，拥抱新生活。Java开发人员卷业绩开项目，外卖员被车撞了都要起来继续送，冲单王，当第一。5000多的赔款说赔就赔，困扰多年的糖尿病送外卖能奇迹治好。普通人活着就已经用尽全力，电影高志垒一家亦是如此正常，只是挫折，不是要死，是顺行人生。电影从未体察到普通人的职业温度，就使劲不知道在逆行些什么。这种虚伪至极的假关怀到底是关怀的是现实，还是现实观众的票钱啊？ |
|
无论如何也算为外卖员发声了，觉得假的去看纪录片好了 |
|
宏大叙事控盘下还能记录一些细节，没什么可挑剔的了，唯有点赞支持。搞笑片段也很多，强烈推荐 |
|
绝对五星支持徐峥 那些说穷人花钱看富人演穷人的 请问你们看的戏难道都是看的是穷人演的吗 什么逻辑 周星驰 周润发他们穷的时候演过电影 富了难道就不能演了吗 富贵了演的难道你没去看过吗 笑死人了 徐峥能够把题材放在穷人上面 本身就是就是让社会 更多层面能被挖掘 能被人们理解 也许看了这个片以后大家对外卖行业都能多一些包容 你们这些穷鬼 看不起富人演自己 也活该受穷 说出这样的话 既然不想去看 那么免费的很多 你可以看盗版啊 |
|
超出预期，我没看见什么歌颂苦难，我只看见了一群又一群摔倒又爬起来努力生活的人。 |
|
首先要明白，这不是一部关于外卖员生存困境的电影，而是一部聚焦中产“阶层跌落焦虑”的电影。而外卖人生不过是对于人生低谷的隐喻，替换成开网约车、做超市收银员，也完全成立。
在此之上，它其实在讲，人生总有逆境，但看看那些比你过得更惨还在努力活着的人，也就没什么可抱怨的了。而且知识阶层哪怕一时跌落，也有机会凭智识上的降维打击逆风翻盘，如主角的小程序最后被大佬赏识。所以本片实际在呈现一种“向下治愈”的过程。
所以也就不难理解，为什么影片对所谓系统、算法，有所指摘，却难称批判。因为在导演看来，那不过是人生逆境的一个个具体体现，而非需要深入反思的系统性问题。
因此，它的所谓表达，和《抓娃娃》的疑似讽刺一样，都是身处更绝望的现实里的我们脑补出来的。而可以想象，在未来，“脑补现实主义”还将继续盛行。 |
|
真实的视角，做作的表达。 |
|
在现在华语片环境和网络环境下，能尝试这样的题材真的挺敢的，这个类型的作品至少对于我们的电影是很有意义的 |
|
有钱人花时间演穷人来赚更多的钱 穷人却花钱买票看有钱人演自己 |
|
很喜欢一些地方的情节取舍，把重心全部放在了男主送外卖这一条主线上，保住了叙事的节奏，还把剧情做出了能跟外卖员这个职业相匹配的时间感和紧迫感，摄影、配乐和剪辑都非常加分。电影用男主的视角，带领观众一起成为外卖员，展示外卖骑手的进阶过程，同时这也是人跟程序算法赛跑的过程。人被程序时刻拿捏，就算男主能用魔法对抗魔法，但那又能这么样呢。外卖员还是被困在系统里的人，系统对外卖员的拿捏，跟大厂的程序员的上下班打卡一样，跟各行各业都差不多，谁都逃不过。电影院里的每个观众都知道生活为什么会这么难，但就算知道又能怎么样呢。大部分人只能选择低着头忙碌，努力过好自己的生活，这是这个社会上很多人的底线。我们已经够努力了，所以我们值得更好的生活，对吗？答案是，你想得美。 |
|
不要搭理那些盲目一星的煞笔 人家拍的挺不错的 演的也挺好 豆瓣要好好筛选一下评论 最近几年煞笔太多 |
|
带着点好奇来看的，结尾真恶心。那最后拿到了单王，那下个月的房贷怎么办？无止无尽的做下去？最后徐峥喊“房子保住了”恐怖感直接提升一个层次。最后又要把普通人拉出来讴歌一番，让我们明天送外卖交房贷的精神更高涨一些是吧！一帮臭不要脸的！ |
|
在高志垒身上完美诠释中产阶级返贫三件套:1、投资金融领域如P2P失败、2、在房价高位时买了学区房、3、小孩上国际学校，此外还有老婆做全职太太、父母或自己得了重病，所幸没多生孩子，否则真是压力山大。高志垒为冲击单王，在被渣土车撞的头破血流、衣衫破损的情况下，一头扎进了光怪陆离的迪厅夜场，和一群疯狂挥霍青春、享受美好生活的人群形成鲜明对比。而与这些不知道忧愁为何物的富二代们相对应的，正是此前那些站在快递站准备接过快递头盔的应届毕业生，他们已经分属了两个群体。最后，高志垒最终想通了，不惜亏损三百万也要卖掉房子，因为他的底线由房子变成了家庭，不愿再为做房奴而流血拼命。高志垒是不幸的也是幸运的，他有全心爱他、支持他、不嫌弃他的爱人和父母，而现实中很多负债的人被沉重债务打倒后再也没能站起来。 |
|
我们的底层还有人看到吗，还有人表现吗，有的话，我觉得该珍惜。 |
|
他们拍外卖员的方式是：先让他们的父亲中风、女儿患白血病、同伴被截肢、自己给车撞，然后再用热血的方式来赞颂送外卖的过程。最破防的是，徐峥最后直接被挖走重任程序员回到他本来的阶级，他的外卖同事们则被永远留在那个工作里患病、被撞、被截肢，永远无法改变生活的现状。 |
|
鲁迅先生：“做奴隶虽然不幸，但并不可怕，毕竟知道挣扎，还有挣脱的希望。若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹陶醉，就是万劫不复的奴才了。” |
|
没什么可以苛责的。在现在的环境里能持续产出高质量的现实题材电影，能把外卖员的艰辛放在大银幕给人看，已经是天大的功德了。50年后人们回顾这部电影时可能会说，电影上映同期就出现了高度相关的社会热点。 |
|
电影挺脸谱化的，实际外卖人生比这应该更惨。徐峥只是聚焦外卖员的中年人的悲催，他也没必要去跟资本家对着干，人家能拍已经很不容易了，徐峥一个魔都人，成功人士，看了那么多的底层，没高高在上，拍《小时代》，还乐意代言底层，文艺青年批评他，显你们高贵吗？（@陵水电影院） |
|
都说是一群有钱人演绎底层人的故事，我就问下，哪个电影不是有钱人演绎底层人？这有什么冲突吗？底层人演绎有钱人那是装X快手。如果这个社会没有人再关注底层人的生活，那底层人将永无天日！ |
|
不知道的还以为是美团花钱请徐峥拍的宣传片：外卖员这个职业，可以月入过万，可以养家糊口，撞车了有保险，运动量大对身体好。外卖员背后的职业困境和深层社会矛盾，影片更是避而不谈。只讨论了最浅层的矛盾——顾客和外卖员的矛盾，期望顾客理解外卖员的难处，别为难外卖员。
这是明显的矛盾转移，真正压榨外卖员的，从来都不是顾客。
资本垄断、算法霸权、平台抽成过高、阶级固化，任何一个敏感的话题，导演和编剧都不敢去讨论。送外卖都想着做个app来优化路线，果然送外卖才是计算机学生的对口工作。建议计算机学生毕业就去送外卖，少走35-22=13年弯路。 趁现在还能送外卖就多送几单吧，再过几年外卖员就消失了，网约车、出租车司机同理。 挣多挣少都一样，反正最后都要交给医院和公墓。 |
|
确实是“我在上海送外卖”，徐峥终于放弃了他原来的中产中年危机赛道，改去研究普通人的中年危机了，值得鼓励。真实感做的挺好，但中后段没办法再有新的推进了，变成了煽情和妥协。 |
|
就说一点，最后的高潮根本就无理取闹，怎么就非得交到手上才算送达啊？提前点个送达不行？至于10秒倒计时吗？
片子里所有的冲突都太廉价了，转折必须用车祸，人物深度就靠家里有病人，随便找个路人都能想出来所有桥段，换言之，行活。再加上我们对外卖员都太熟了，完全没神秘感，所以这种行活就很容易露怯。
多一星，给社会意义，确实是会给外卖员拉好感，大部分普通人会买账，没毛病。
|
|
2.0-/10 问题重重的伪·现实主义电影示例，好在没有落入看前猜测的「恶意消费苦难」的陷阱。曾剑的摄影给予了很多加持，尤其是开头生活常态和上班路上拍得极为准确，但是耐不住影片的观感一直在下滑。前段不停地疯狂积累矛盾，呈现出一种快都市节奏，如果尚且可以接受，那中段重回家庭叙事及之后的内容基本就是“垃圾时间”-很狡猾的编剧写法，先是一把推开了平台的责任，再是直接回避问题的源头（上层制度），最后竟然做了一种自我开导的解决方式，实在令人失望。那些沦为工具的群像塑造、刻意放大的家庭困难和蜻蜓点水的职场困境全部都成了被浪费的边角料，更不用说起码用了3次的“车祸梗”有多荒谬，在现实题材的处理上，徐峥真是差了文牧野十万八千里。 |
|
但凡是鼓励内卷的，先给一星再说 |
|
电影挺好的，虽然后半部分有点脱离现实……也不至于一水的差评吧，打低分的都摸摸心，“富人不能演穷人”这理由站得住脚吗？依我看是徐峥疫情期间免费播放电影，使其被某些势力针对，从而引发的持续效应罢了。 |
|
和《麦路人》一样的无营养苦情片，剧作之偷懒之保守实在令人嗤之以鼻，还在执迷于贩卖底层的苦难，对系统性的算法和平台之恶视若无睹。第一幕还没完全建立起角色，就直接进入灵魂黑夜，跌到谷底后再迅速涅槃重生，迫不及待地要给观众一个感动中国人物范本。徐峥在疲惫中年男人这条赛道上走了十多年，每当导筒到了他自己手里，他的人物就放弃了深刻，在合家欢的安全区徘徊不前，程勇的复杂和老白的自嘲都成了昙花一现。 |
