|
从一桩底层小人物自杀案引出对资产阶级“精英”们道德良知的拷问，剧本精巧，结构紧凑。剖析抽丝剥茧，情绪层层递进，强大的高高在上的权利拥有者杀人于“无形”，看似只是一次次语言、行动的软刀子，叠加起来就是生杀予夺的命运大棒。伤害不可逆，反省犹可期。 |
|
大多数时候，对别人造成伤害后的所谓自省和反思，不过是为了平衡自身微弱的歉疚，或者逃避责罚，如果有更好的方式达到如上目的，他们会做出比之前更坏的举动。剧作满分。 |
|
没有女孩自杀的那一段，但是表情比新版看着更舒服。夏然而止 |
|
直到最后一刻才揭示探长的身份，摇晃的椅子收尾，意味更深长。演员姐姐比新版的好看。 |
|
氛围非常好，最令人心凉的是父母和未婚夫在得知所谓真相时的轻松姿态，资本的压迫和阶级的傲慢在他们眼中不是罪大恶极，只要不影响自己的光鲜，死一个还是死几个女孩又有什么关系呢？结尾处理真好，一切尽在不言中。 |
|
一家五口人在互不知情的情况下先后伤害到同一个姑娘，世界真小，过于巧合。 最后反转弥补的好，给出了合理解释。倒叙分多人物回忆插入闪回，玫瑰花瓣式拼凑出的也可能是一个虚构的形象。完全发生在一个房子里短短几小时内，能感觉出是翻拍自舞台剧，电影化分镜很到位，两位年轻女演员都很好看。 |
|
看了xxx的喜劇才知道有這神作 好好一個經典被毀了 字幕哪裏有 我上传到伪射手了 |
|
贪婪，妒忌，色欲，无情，懦弱。姐弟俩还有反省，我们，只有掩盖。 |
|
老版更舞台化 |
|
资产阶级的审慎魅力~ |
|
在自己毫不察觉时对旁人造成的伤害，如果不受法律制裁，是该反省自己，还是执迷不悟？影片给予了有力的控诉，无论这名女孩是一个人还是众多分身。阿拉斯塔尔·西姆真是侦探专业户。 |
|
这版不错！ |
|
比新版《罪恶之家》的节奏处理得更稳当舒服，虽已知走向和结局，但仍称得上扣人心弦，小体量剧本的美妙工艺；闯入者是一种天谴，一个上帝的警示和审判，更是完成本片结构封圆的标识。一个人物与家庭诸成员之间的联系，同时也是社会切片的呈现——女性所处的生活和工作环境之恶劣，在情感关系中的弱势，阶层差异引发的悲剧。 |
|
2023.2.25
如果我们都能提前知道事情的后果，我们做什么都会谨慎一些。但现实却是，我们不能预知事情的走向。直到结果发生，是吧？（结尾太震撼了，尽在不言中） |
|
四⭐半，4K修復藍光原盤。結尾處理確實很有韻味，把一個本來已經很明確的事件又披上了不確定的神秘外衣。真相到底是如片中的探長所言是一個女孩用不同的化名和同一家人扯上了千絲萬縷的關係，還是探長把不同女孩的故事串到了一起來欺騙這一家人？感覺電影確實給了一個開放的邏輯，兩種說法都有跡可循，更別說最後的超現實結尾直接連這個探長到底是什麼都令人困惑了。但是拋開這些不談，起碼能看出探長是來拷問人性的，撕開了一些虛偽的真面目。其實這部電影也沒有什麼翻拍的必要，黑白質感恰到好處，演員的演技感覺不算那麼重要，主要還是劇本相當的扎實，拍的再簡單也能讓人看得津津有味。最後結尾的處理是否意味著，如果全家人都能選擇懺悔，這件事就不會發生？一個女孩的姓名就會得到拯救，而他們自己也能得到再來一次的救贖？ |
|
好看强推！！！好一出反转反转又反转的悬疑片，资本总是罄竹难书，人性总是欲壑难填的。勿以善小而不为，勿以恶小而为之。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的！ |
|
气氛渲染，情节推动，演员表现都优于新版。做了不为人知的恶事算恶事么，良心会受到谴责么？一个很俗的问题，但确实值得思考 |
|
舞台剧范十足，剧作确实强大，难怪之后又改了几版。简明、精细且不难理解，主要人物虽只六七人，却都与死者有着千丝万缕的联系，同时戏剧性也非常强，后半部分的说教味略浓，指桑（剧中角色）骂槐（观众）的目的太过明显。化身上帝的探长犹如抽丝剥茧一般揭露人性丑恶，也为影片蒙上了一层神秘的意味。 |
|
“在座的各位都是辣雞，容我細細道來…” |
|
more plausible than the 2015 remake |
|
每个人内心的反思之旅，蝴蝶效应般的道德提醒。 |
|
比2015的版本拍得好多了，演员也可爱多了。 |
|
有意思，环环相扣
结尾探长“消失”又将立意拔高了一下 |
|
主要剧情都在餐厅和客厅中，偶及花园、楼梯、书房，很漂亮的室内剧。剧作妙就妙在“点到即止”，每一个人的行为都处在善恶两可之间，可以理解但难说好坏，包括那个可怜的姑娘，一念之差就能挽救恶果可是并没有。神棍的结尾直接将裁判权交到每个角色乃至银幕下的观众手中，“如果是我该怎么做”？无论答案是什么，能认真思考法律和道德的作品永远值得尊敬。 |
|
4.5星，《罪恶之家》的原版，因为已经事先知道剧情的缘故，少了半颗星，不然按照这个剧情安排来说，是部准五星好片。这个旧版跟《罪恶之家》相比更具有人情味，完全不是罪恶的一家，除了父母有点不是好人之外，女儿和儿子都是无害的善良人，他们因一时的选择伤害了别人，也承认了自己的过失，进行了自我教育，让原本要分崩离析的亲情找到了进一步互相了解互相安慰互相督促的契机。新版更暗黑一些，各有各的特色。只是那个自杀的女孩子真是可惜了。 |
|
老版也蛮不错的，面对质疑的多重面相，锁链导致的悲剧或仅仅是碎片拼凑出一个家庭的罪恶，一家人无意中的恶是否加诸于一人其实并不重要，因为恶意一出，总会有受伤的人。 |
|
看过新版，再看旧版。总的来说，旧版的基调更为和缓，探长的态度也没有刻画得咄咄逼人，各个角色的行为也难以界定为有意或无意，或者称不上恶行，更加凸显了道德的悖论。 |
|
如果每个人都能意识到自己的错误，真诚的反思自身，想必就不会有最后的那通过电话了。 |
|
勉强及格。故事背景放在1912年，自称探长的人登门拜访一家四口外加准女婿，询问他们是否认识一刚自杀的女孩，揭晓这上层社会的五人，多少对底层女孩的结局起了推波助澜的作用，他们开除她、投诉她、拒绝救济、始乱终弃，一面公开自己的不义，一边也有自我反省跟悔悟，电影展示了阶级矛盾又守望于上层阶级的自我道德约束，算是一种调和性立场。电影主干基本是个室内剧，但伴随五人的回忆也展示了相应场面，运镜也较流畅，汉弥尔顿的风格属于晓畅宜人那种。收尾部分来了个反转，因侦探是分别将照片展示给每个人，而且声称女孩曾两次改名，那么女孩是同一人吗？而且侦探的身份也无法证实，直到最后警方来电话证实，但侦探又消失不见，英国当时的悬疑片常加些超自然元素，《死亡之夜》《雨天下的迎神会》什么的，这里是留下一些暧昧和回味的余地 |
|
很流畅也很经典。 |
|
强戏剧性，看不到多少属于电影的东西，因为绝大部分是属于文本的、舞台的。它越是这样接连波动起伏，越是让人发觉剧本的不可替代性，这种问题尽管在比利怀德电影中也时常出现，但怀尔德有时还是会运用一些电影的方式去推动情节发展，影像是处理过的，而不只是还原。 |
|
小空间的电影，更像是一部舞台剧，故事看成一个符号和隐喻也是可以，结尾让这部电影更加的有趣 |
|
有的时候世界就是这样，一个在顶层人物的决定，不一定是针对具体下层人，甚至对错方面，也处于灰色地带，但是对于下层人来说，这样的事情叠加累积，最后成了困境。
世界从未变过，如今也是这个样子。 |
|
果然还是罪恶之家的名字最贴切。 |
|
4.5/5 结尾真赞 |
|
要是有巨星、名导挂个名，估计又是一部豆瓣
top电影
7/10
英4k修复版蓝光 |
|
老版除了比较模糊和不是彩色之外，完美 |
|
精巧精妙，短小精悍，意味深长，比新版来的更直接，却也更有人情味... |
|
故事背景是100多年前资本主义和帝国主义兴起的时候，但是阶级分化轻度差距和道德差距的现实一点不过时。那个时期酿造了一战，咱们在酿造什么？ |
|
更惊心、直截的一版改编 |
|
如果没有结尾‘警察’电话，资产阶级一家在讨论探长真假时的表现就是资产阶级观众看完批判资产阶级电影的反应 |
|
早年看过国版的《神探驾到》，像神经病一样的改编，和剧版的《罪恶之家》。虽然看过两个不同版本对这个故事已经很了解，但是看下来原版更加精彩。当谜团一步一步揭开的时候原来我们每个人都有罪。 |
|
最后的反转简直神来之笔 |
|
比《罪恶之家》《神探驾到》还要早的电影，不管富与贫 反省更多只是一时，历史出现总是惊人的相似。结尾简直神来之笔的微妙！假如在50年代看的话，五星没走了。 |
|
戏剧改编，满分剧本。后来翻拍的《罪恶之家》也很好看。 |
|
一家衣着鲜亮的上层人，合力杀死了一个底层女子和她腹中的孩子，如果没有制裁降临，他们不会懂得忏悔，毕竟在他们眼里，只要没有曝光和惩罚，罪就永远不是罪 |
|
全员最恶－未婚夫 |
|
勉强四星。虽然看过2015版，但时间太长已经忘记剧情了。看老版相当于重新了解下故事。节奏很紧凑，悬疑感不是特别重。不过最后依然能被震撼到。故事的结局其实是可以有多种解读的。但这8.6的评分还是稍微有点虚高了。7.6差不多 |
|
He didn't show us the photo in the same time, how could we be sure that it's the same girl we're talking about. |
|
最后真的吓哭我了！！！！ |
