|
一颗星星给音乐吧…… |
|
千万不要以为这是艾米莉·勃朗特版本的《成为间·奥斯汀》。如果你喜欢《呼啸山庄》，你大概也会喜欢它。一部谜一般的小说，谜一般的作者，究竟从哪里获得的灵感，解谜解得很好。不剧透地讲，当我在听到“夏绿蒂就是谎言的化身”这句台词破防而笑，在面具的那场足以载入电影史册的伟大场面破防而泣之后，我放下了坚信女主是Margot Robbie与Phoebe Waller-Bridge生的孩子的恶趣味，来到了创作者指向《呼啸山庄》中希斯克利夫的真正原型的时刻。我重新瞥到了人生如歌如诗如故事的美。而美是任何一个人前行的唯一动力。 |
|
浮光掠影的传记片 |
|
回家后越想越气，三星改成了两星。为什么要把一个长在荒原没谈过恋爱的孤独女作家的故事fit into这种和高大帅气白男谈恋爱并失败的剧本啊？！！ |
|
#2022TIFF 导演对整体把握没有点抓大放小的精神，这剪辑也太零碎了。但是emma真的贡献了一场了不起的演出，让我想起20岁的凯拉奈特莉。
见到主创，不好意思打太低分啊，这可能就是路演的意义吧 |
|
Emma Mackey演技很棒但是故事就很无聊……骨科比真bg情侣好嗑足以证明这异性恋剧情写得有多失败，多给一星给女演员因为我爱Emma（你）不建议看 |
|
期待了很久的电影，剪辑稀碎，为啥非的要魔改女作家的狗血爱情故事呢？唯一的亮点可能就是骨科了吧，哦还有配乐。 |
|
Frances O' Connor作为导演交出的第一部作品，但给人的感觉或许远远超出了作为“新人作”或是“跨界操刀”可能拥有的生涩与不成熟。精心架设的镜头，细细打磨的角色倾诉以及各种方法烘托的情感层次；在近来以《狄金森》作为代表的试着用全新模式、更新时代精神的角度重述文学传记故事的潮流之下，它却反而创作了一部方向上更加严肃与正统的年代片，更让观众置身这个偶尔允许想象却也与主角感知世间万物的着迷世界，风格对人胃口。不过感觉Emma Mackey在这里依然有些不够用，也算作某种遗憾吧。 |
|
2.5 导演已经很努力的在讲故事了，但还是架不住给人一种生疏、模仿、以及拼接的感觉；把主人公重要的人生节点一一呈现，使得整部电影毫无节奏，没有重点。音乐和雨天这个意象的滥用，虽不说是灾难，但也够莫名其妙的。主演Emma Mackey让人眼前一亮，跟他在“Sex Education”里给人留下的印象大不相同。 |
|
？？？ |
|
真的太棒了！今年TIFF看的第一部，心满意足～片子结束主创竟然都出现了，导演和几个主演都好棒！ |
|
视听效果很好，演员表现很好，剧本一坨稀烂。非常想对导演+编剧大喊“滚开！把笔给我！”不不不，艾米莉·勃朗特绝对不需要经历什么跟一个男的偷情，被骗了身子遭到抛弃，然后发现那男的其实真爱自己，然后那男的又早死了这种蠢到极点的狗血故事才能写出《呼啸山庄》。PS：为什么要把夏洛特黑到那种程度？？ |
|
四颗星给她的表演，面具那段，音乐，一些构图，自然场景。她和弟弟的故事，剧本毁了，去掉那个男的，一定是好故事。这不是我期待的传记电影 |
|
男的太多 但我喜欢骨科 |
|
2.5/5 虽然骨科还有点好嗑 但整片highlight男性过多 |
|
看到雨夜那段我几乎要大呼神作结果nmb的怎么是姐弟乱伦啊 |
|
Fionn Whiteheads acting looks like hes done w his career |
|
有些许好的章节，“雨天下的迎神会”，女主和哥哥伤碎了心却克制的告别，她的身影在荒野徘徊自得。但用俗气让人嫌恶的爱情戏来写艾米莉·勃朗特，不公正更缺乏见解，后段看得很乏味 |
|
……真的是没有男人也要创造男人，勃朗特三姐妹才华横溢青史留名，电影里“创作者”的身份竟然给了主角那被文学史完全遗忘的兄弟？提到兄弟作品的次数竟然比夏洛特和安合起来还多？明明三姐妹之间的情感有那么多可以挖掘，编剧却非要加上俗套的男人剧情 |
|
太离谱了，每分钟都令人震惊，被气笑了………看到首版书我破防了……同人都不敢这么编…… |
|
生硬 |
|
没看懂和大帅哥的偷情怎么就被拒了。 |
|
偏向失败的传记片，几乎什么也没讲。 |
|
看得出来导演想在配乐和节奏上下功夫 但是功力不足 |
|
呼啸山庄作者埃米莉布朗特的传记，故事较为单薄，格调节奏把控不错。 |
|
千万不要当真实传记看 这个是完全的虚空编造 我大概理解主创想干什么 但我实在不太能接受 也不喜欢这个角度 三姐妹就一定要那么充满敌意吗？ |
|
落俗的英国历史剧DNA，非常令人讨厌的人设，勉强出彩的是面具那场戏以及配乐。不论剧情只说节奏，明明可以在收到书的那一刻就结尾，结果最后硬是强加了十分钟的戏。 |
|
试听效果不错。 |
|
角色扁平化了点，故事又有些单一，剪辑特碎，节奏有点乱，特别是后半段，不过配乐很棒。骨科挺好磕的，这俩的戏份就是一种呼啸山庄感。 |
|
虽然我对艾米莉了解不多，但是让Fionn当舔狗我是不接受的 |
|
很明显编剧和导演没有把《呼啸山庄》看明白，只是一味强调勃朗特是个很厉害的“女”作家，还专门强调很多遍。 |
|
4 perhaps Emily is Heathcliff and her brother is Catherine. Our age is just too young and not ready yet for that story to be told. |
|
难以相信编剧和导演都是女性，毫无力量，著名的勃朗特三姐妹的作家往事拍成神叨叨的老娘舅（建议看完了不要回想，要不然越想越莫名其妙，越想越窝火 |
|
弗兰西丝·奥康纳由演转导，完全没有首作的痕迹，影调文学性极强，节奏缓急得当，感性的摄影和剪辑甚至可以更“碎”更风格化——同样感性的还有对女性经验直觉般的诠释：推开窗，英国乡村的风、回忆和想象同时涌来，片尾镜头凝视晦暗的天空，虽然也已经没有多少年月留给夏洛蒂·勃朗特，但书写的隽永驱散了所有悲伤。 |
|
以为是biographical story结果是imagined，谢谢你编剧产出这么有时代感的剧本😅 dated and dull，唯一的亮点是几张还算漂亮的构图 |
|
6.22飞机上的电影。 |
|
喜欢反写画眉山庄偷窥情景的那一段；还有EJB招魂那一段。简而言之，最好的片段都是从WH里化来的。剩下的部分…是不是近几年的女性传记电影有什么音画模版啊lol。Romanticism的孤独天才形象简直经久不衰，不知道的还以为Charlotte写作是继承妹妹遗志…两卷WH样书假得好笑：WH和Anne的Agnes Grey捆绑出版算文学史常识吧？只有EJB收到了单独寄来的样书是怎么做到的？ |
|
艾米丽勃朗台fan fiction. 编剧把一些《呼啸山庄》的情节套入在了女主和弟弟之间的互动里，比如俩人偷扒邻居家窗户然后被人家放狗咬。导演把ta理解的《呼啸山庄》的哥特氛围感代入本片代入得还不错，高原荒野呼啸而过的风、艾米丽的小房间和能看到远方的窗户、主角撕心裂肺的情感和歇斯底里的演绎。但情节是真的狗血+drama..弟弟才华横溢但惹事生非，完成了骨科剧情后被女主抛弃最后不得好死【据说现实生活中他是纯害群之马】。女主和高富帅牧师禁忌之恋并献出一切然后被抛弃，最后牧师因为愧疚自杀。咱就是说他们都图啥？夏洛特布朗苔的角色被描述成才华平平、没有男人爱、长辈面前的宠物型老处女姐姐，雌竞的恶意不要太明显，不过也是夏洛特最后鼓励艾米丽写出了她唯一一部长篇。看的时候因为一些老派言情的渲染手法特别代入， |
|
@ Showcase |
|
艾玛·麦基。 |
|
。。。什么垃圾啊，为什么把夏洛特描绘得那么尖酸刻薄传统守旧，然后把内敛神秘的艾米丽写成一个恋爱脑啊？？？？？？然后姐妹俩还会因为男人吵架？？？？？把男性角色都给美化了，有人还记得这是关于艾米丽的传记吗？真是无语了没有爱情就不配有故事是吗？？？ |
|
这是一部关于勃朗特三姐妹之一艾米莉的传记电影，试图揭示她创作《呼啸山庄》的灵感来源。然而，影片整体过于虚构，缺乏故事性和趣味性，使得两个多小时的时长显得格外冗长乏味。尽管它试图通过艾米莉的人生经历来解读作品，但这种套路化的叙事方式已难以吸引观众。相比之下，《隐于书后》、《罗琳的故事》和《圣诞发明人》等作品更加生动有趣。文艺作品唯有吸引人，才能触动人心，无趣的作品注定难以留下深刻印象。 |
|
整体风格不是吸引人的 |
|
和Dickinson 一比真的高下立判啊……表演氛围没毛病故事太boring 什么年代了还讲这种叙事duh |
|
Emily Bronte看了会疯吧 并没有塑造好这个写出了《呼啸山庄》的女人和她周围的人 |
|
看不进去🆘剪辑太烂了 |
|
选角我个人不太喜欢，演员的气质太尖了，还不如拍勃朗特三姐妹的故事 |
|
堪称难看片里的奇才存在，是真的难看到了一种极致 |
|
这妹子就是搞事情啊。。。不好看 |
|
节奏稀碎，我是来看Emily写女性主义文学旷世奇作的，不是来看她被爱情摧折致死的。 |
